Autohandelaar eist geld van Frits van Eerd, klassieke Mercedes zou niet betaald zijn (video)
DEN BOSCH - Voormalig Jumbo-topman Frits van Eerd stond dinsdagochtend voor de rechter. Dit keer niet in de grote witwaszaak, waar hij hoofdverdachte is, maar vanwege een geschil met autohandelaar Theo E. over een oldtimer die niet betaald zou zijn.
In juli 2018 werd Van Eerd door E. van Noord Auto uit Assen getipt over een klassieke Mercedes uit 1957. Van Eerd is zelf een verzamelaar en handelt ook zakelijk in auto’s. Volgens de autohandelaar is Van Eerd op 19 september naar de auto komen kijken, maar dat ontkent hij. De auto is uiteindelijk een dag later afgeleverd op het terrein van de Jumbo, waar volgens Van Eerd zowel zijn handelsvoorraad als zijn privéverzameling zijn.
Mondelinge overeenkomst
De verkoop is gebaseerd op een mondelinge overeenkomst. Er is niks op papier gezet en de verhalen van beide partijen lopen op meerdere vlakken uiteen. Zo zegt Eggens nog 155.000 euro van zijn koper te krijgen, maar Van Eerd herkent zich niet in dat bedrag: “Dat is die auto helemaal niet waard. Ik heb rond de tijd van aflevering bij mij op de zaak 50.000 à 60.000 euro contant afgerekend”, aldus Van Eerd. Volgens E. was die prijs zo hoog door transportkosten vanuit het buitenland en omdat er een betalingstermijn van twee jaar is afgesproken. “Niemand hoeft bij mij op geld te wachten. Ik betaal altijd meteen”, stelt Van Eerd daar tegenover.
Over wat er precies is afgesproken, weet de oud-topman van Jumbo niet meer: “Het is al zo lang geleden”. In al die tijd is er in ieder geval nooit een factuur gestuurd. Dat had volgens E. te maken met een witwaszaak waarin hij zelf in 2014 hoofdverdachte was. Frits van Eerd was toen getuige. “Jumbo wilde geen zaken meer met mij doen en geen facturen van mij ontvangen”, stelt hij. Ook dat ontkent Van Eerd: “Er zijn ook daarna nog vaker facturen naar Jumbo gegaan”.
Consument of zakelijke klant?
De advocaten stellen bovendien dat de verjaringstermijn van de geldvordering al lang en breed is verlopen. Bij een aankoop die door een consument gedaan wordt, is die termijn twee jaar. Bij een zakelijke overeenkomst is dat vijf jaar. De advocaat van E. beweert dan ook dat Van Eerd de auto niet als consument kocht. “De Mercedes is afgeleverd op het terrein van de Jumbo en zijn handelsonderneming. Bovendien is de auto al vrij kort na aanschaf weer doorverkocht.” Van Eerd benadrukt dat ook zijn privécollectie op dat terrein staat.
De twee partijen kregen tijdens een schorsing nog de mogelijkheid om er onderling uit te komen, zonder een uitspraak van de rechter. Na een gesprek van ongeveer een kwartier bleek dat dat er niet meer in zat. Het vonnis van de rechter komt op een later moment, uiterlijk 16 oktober.
