Hoge reclamemast langs A50 mogelijk tegengehouden door gemeenteraad

In het vrijgegeven advies van Rijkswaterstaat (RWS) valt te lezen dat ze ‘liever niet dit soort afleidende initiatieven zien langs onze wegen’. Ook het feit dat het reclamebord komt te staan bij een snelweg waar dagelijks files staan weegt mee in het advies. Rijkswaterstaat geeft in het advies drie voorwaarden mee voor de gemeente Meierijstad en initiatiefnemer BAS Trucks. Ten eerste moet het aantal beeldwisselingen op het reclamebord omlaag. RWS wijst daarnaast op het gevaar dat mensen verblind worden door het licht van de mast. Tenslotte adviseert RWS om het reclamebord in de nacht uit te zetten. RWS: “In de nachtelijke uren is het bereik van reclame beperkt en is het uit het oogpunt van duurzaamheid, flora en fauna aan te bevelen om verlichte reclameschermen uit te schakelen.”

Drie Eerdse buurtschappen aan de overkant van de snelweg A50 protesteerden eerder dit jaar al tegen het plan en begonnen een digitale petitie die 1135 keer werd ondertekend. Woordvoerder van de buurtschappen en omwonende Willem Smits reageert op het advies van het RWS. “Ik vond het advies goed, ze adviseren dat die paal er niet moet komen. De gemeente verdraait het advies en noemt het een positief besluit. In het bestemmingsplan staat dat het advies van Rijkwaterstaat wordt gebruikt voor het besluit. Als RWS een negatief advies geeft, zou de reclamemast er niet mogen komen. Het is een corrupte bende, dat vinden ook meerdere politieke partijen.” Gemeentebelang Meierijstad meldt dat zij een motie gaan indienen voor de komende gemeenteraadsvergadering op 2 november om de komst van de reclamemast tegen te houden. Smits: “Ik denk dat de motie breed gedragen zal worden. De gemeente moet een keer op de slachtbank, want ze gaan veel te ver. Als de motie genoeg gesteund wordt, houdt het voor de gemeente op.” De gemeente zegt bekend te zijn met de petitie, maar wil niet ingaan op wat er is gedaan met de petitie.

Omwonenden hebben volgens Smits niets aan de voorwaarde van het RWS dat de reclamemast in de nacht uit moet staan. “Van zeven uur ’s ochtends tot elf of twaalf uur ’s avonds zit ik tegen die lamp aan te kijken vanuit mijn huiskamer. Die paal moet gewoon weg blijven, ze gaan die echt wel fel zetten. Wie moet controleren of het niet te fel is? Die paal gaat echt wel de aandacht trekken anders staat het daar voor Jan met de korte achternaam.”

Gemeentebelang stuurde eind april een Woo-verzoek (Wet openbare overheid) naar de gemeente om documenten in te zien die van belang waren voor het plan voor de reclamemast. Zo was er in 2017 een wijziging in het bestemmingsplan om de reclamemast mogelijk te maken. De gemeente heeft, naar eigen zeggen, vanwege personele onderbezetting het verzoek niet op tijd behandeld.“Wij handelen het Woo-verzoek alsnog met spoed af. Gemeentebelang heeft op 27 september 2023 beroep ingesteld wegens te late beslissing op Woo-verzoek.  Van de rechtbank hebben wij tot uiterlijk 20 oktober 2023 de tijd gekregen om alsnog de stukken in te dienen”, reageert de gemeente. Omwonenden vroegen eerder via Woo-verzoeken stukken op, die hebben zij tot nog toe niet ontvangen.

Smits en de Dorpsraad van Eerde moeten ook nog steeds de notulen van de informatieavond op 27 september ontvangen. “Daar hebben we nog niks van gekregen. De dorpsraad heeft ook nog niks binnen gekregen. Ze houden zich niet aan de afspraken.” De gemeente was ook vertegenwoordig op de informatieavond. “BASTrucks heeft op 27 september 2023 tijdens een informatieavond toegezegd intern in beraad te gaan over de doorgang en of eventuele aanpassing van de lopende aanvraag. Hierop is nog geen reactie ontvangen.”