Motie van HART over Floralaan: ‘Balans tussen leefgenot en veiligheid moet beter’
SINT-OEDENRODE/SCHIJNDEL – Tijdens de commissievergadering van Ruimte, Economie en Bedrijfsvoering zijn verschillende vragen gesteld over de motie van HART met betrekking tot de reconstructie van de Floralaan. In de motie verzoekt HART het college te onderzoeken hoe een betere balans kan worden gevonden tussen veiligheid en leefgenot rondom de straat.
HART heeft de motie ingediend omdat de weg overlast veroorzaakt bij omwonenden. Vooral tijdens de spitsuren in de ochtend en middag ervaren sommige bewoners trillingen in hun ramen. Deze overlast wordt met name veroorzaakt door de verkeersdrempels. Omroep Meierij maakte hier eerder een reportage over.
Een terugkerende vraag van verschillende partijen betrof de klachten over de Floralaan. Onder andere D66 en de SP vroegen hoe HART aan deze klachten is gekomen. D66 wilde daarnaast weten hoe hieruit wordt geconcludeerd dat het leefgenot van de omwonenden is aangetast. "Dat blijkt uit het aantal handtekeningen", lichtte Laurens van Voorst namens HART toe. "Het aantal handtekeningen komt overeen met het aantal tuinen langs de Floralaan. Bovendien heeft degene die de handtekeningen heeft opgehaald, dit bevestigd", aldus het raadslid.
Een ander punt dat bij de raad vragen opriep, is de term 'balans tussen veiligheid en leefgenot'. Met name bij D66 was niet duidelijk wat hiermee wordt bedoeld. “Veiligheid moet worden afgewogen tegen andere belangen", verduidelijkte Laurens van Voorst. “Op dit moment veroorzaakt de focus op veiligheid overlast, en dat moet meer in balans worden gebracht.”
PVDA-GroenLinks vindt een onderzoek echter overbodig, omdat het om slechts tien woningen gaat. “Zou het niet handiger zijn om gewoon de drempels te verlagen?”, vroeg Roeland Mathijsen aan Laurens van Voorst. “Dat weten we niet", antwoordde Van Voorst. “We willen niet op de stoel van verkeersdeskundigen gaan zitten.”
De motie wordt verder besproken tijdens de raadsvergadering van 23 januari.
